Dyskusje nad przyszłorocznym budżetem były długie. Radni mieli zastrzeżenia, ale poszli na kompromis

Radny Michał Maruszewski zagłosował przeciwko. Budżet uznał za w miarę logiczny, miał jednak zastrzeżenia. Podkreślił, że wydawanie kwoty 1 300 000 złotych na kawiarenkę w parku to marnotrawstwo – tym bardziej, że nie ma najemcy. Radnego nie przekonuje też 300 000 zł na modernizację pałacu, ponieważ nie wie, na co te środki mają być przeznaczone. Zastrzeżenia miał też do 800 000 zł zaplanowanych na rower miejski i 300 000 zł na kładkę.

- Zastanawia mnie i niepokoi kwota dofinansowania dworca. Tak naprawdę nie wiemy do końca, jaką kwotę nasz urząd planuje przeznaczyć na dotowanie tego obiektu, a to dlatego, że nie znamy dokładnej kwoty dofinansowania przez Wolsztyński Dom Kultury, bo jak wiemy został stworzony etat który tez generuje koszty – tłumaczył.

Radny wspomniał o kwocie 250 tysięcy złotych z budżetu ZGM, które jego zdaniem nie wystarczą. Podsumował, że jest to „pokłosie budowy przejaskrawionej wizji pana burmistrza i budowy niepotrzebnego obiektu”. Nie zgodził się też z dofinansowaniem stadionu. Zdaniem radnego, obiekt po modernizacji powinien sam na siebie zarabiać. Przeciwko budżetowi wypowiedział się także radny Paweł Kopciuch, którego zdaniem zbyt wiele lat niektóre miejscowości musiały czekać na remonty dróg.

- W Kębłowie na osiedlu wybudowały się 4 budynki, reszta nie jest zamieszkała i już budujemy drogi, a mamy wiele miejscowości, gdzie przez wiele lat mieszkańcy na to oczekują i nie mogą się doczekać – mówił radny Kopciuch.

Z kolei radną Marię Piosik w budżecie zaniepokoiło, że wiele punktów jest niedoszacowanych. Przyznała, że zgłaszała to na komisji, ale było już za późno na omówienie poprawek. Zdaniem radnej nie wzięto pod uwagę zwiększonych kosztów funkcjonowania takich jednostek jak szkoły

- Mają budżet taki sam jak w tamtym roku, a koszty są większe – mówiła.

Głos zabrał również radny Mariusz Przybyła, którego podstawowym zarzutem do zaproponowanego budżetu było pomijanie w nim społeczeństwa. Twierdził, że znów zabrakło rozmowy. Zdaniem radnego Roberta Malewicza budżet jest podstawą funkcjonowania urzędu z korzyścią dla całej gminy. Zagłosował za, jednak nie spodobało mu się, że budżet nie był z nimi konsultowany. Na kluczową rolę budżetu zwrócił uwagę także radny Artur Strażyński. Nie spodobała mu się jednak zapisana budowa kawiarenki w parku. Stwierdził, że to zbędna inwestycja.

- Budżet jest czymś płynnym i można go zmienić w ciągu roku, glosowanie przeciwko jest bezcelowe, niczemu nie służy tylko wprowadza dodatkowy zamęt – komentował radny Strażyński.

- Uważam, że głosowanie przeciw tej ustawie budżetowej jest to glosowanie przeciwko wszystkim zamierzeniom i inwestycjom, które są zapisane w tej uchwale. Nie jest to budżet idealny, ale pozwala on na realizację zaplanowych działań – podkreśliła radna Agnieszka Czajka.

Zastępca burmistrza Tomasz Spiralski wyjaśnił, że w budżecie są zapisane zadania, które znajdują się w strategii rozwoju społeczno-gospodarczego. Tłumaczył, że przez społeczeństwo na pierwszym miejscu stawiana jest infrastruktura drogowa, następnie mówi się o oświacie, a później o infrastrukturze społeczenej. Zauważa, że zadania własne gminy to też turystyka i rekreacja. Burmistrz Wojciech Lis dodał, że każdy budżet jest pewnym kompromisem.

- Nie ma żadnej inwestycji, o której byśmy nie mówili my i mieszkańcy Wolsztyna – zaznaczył i podkreślił, że ten rok zamykany jest bez kredytu.

13 radnych zagłosowało za, przeciwko byli radni: Marcin Klessa, Paweł Kopciuch, Michał Maruszewski, Maria Piosik, Mariusz Przybyla i Dominik Tomiak.